Qu'en est-il de nos voisins européens et outre-atlantique ?
En Grande-Bretagne, le Dangerous Dog Act de 1991 a rendu illégales la possession et la reproduction des races American Stafforsdhire Terrier, Tosa, Dogue argentin et Fila Brasileiro. Ces races sont toujours interdites sur le territoire.
Aux Pays-Bas, le gouvernement a interdit en 1993 la possession et la reproduction des chiens de type "Pitbull", se basant, comme le Dangerous Dog Act, sur la description d'un type morphologique. En 2008, le ministère de l'agriculture a publié un rapport d'évaluation établi par un "comité de sages" (scientifiques) concluant que la législation néerlandaise n'avait pas conduit à l'extinction des chiens de type "Pitbull", n'avait pas entraîné une réduction du nombre de morsures graves, et, en instaurant un type morphologique prétendument dangereux, en rendait la mise en oeuvre subjective. Ce comité préconise de supprimer cette liste de chiens dits "dangereux" et de recentrer le dispositif législatif sur la formation et la responsabilisation des propriétaires.
En Irlande, le Control of Dogs Regulations de 1998 a rendu illégales la possession et la reproduction des races Berger allemand, Rottweiler, Staffordshire Bull Terrier, American Stafforsdhire Terrier, Bull Terrier, Mastiff, Doberman, Pinscher, Akita Inu, Tosa, Chien de Rhodésie à tête dorsale et Bandog. Le Conseil national vétérinaire irlandais, se basant sur des "données scientifiques", a publié en 2016 un nouveau Control of Dogs recommandant notamment l'abandon des lois visant des races spécifiques et la mise en place de mesures pédagogiques et disciplinaires pour les propriétaires.
En Italie, le gouvernement a mis en place en 2003 une "liste noire" des chiens dits "dangereux" recensant toutes les races de chiens des groupes 1 et 2 (chiens de berger, chiens de bouvier, chiens de type Pinscher et Schnauzer, molossoïdes, chiens de montagne et chiens de bouvier suisses) de la classification de la Fédération Cynologique Internationale, soit pas moins de 92 races au total ! Depuis 2009, il n'existe plus aucune catégorisation. Désormais, seules des mesures recentrant les dispositions législatives sur la responsabilité des propriétaires sont en vigueur... toutes races confondues !
Au Québec, les municipalités adoptent leurs propres réglementations en matière de prévention et de protection des personnes contre les chiens dangereux. Le gouvernement québécois déclare cependant en 2018 que le nouveau projet de loi sur les chiens dangereux ne contiendra aucune interdiction de races spécifiques, invoquant notamment l'absence de consensus scientifique quant à l'efficacité de telles mesures.
Aux Etats-Unis enfin, les Etats d'Arizona, de Californie, de Caroline du Sud, du Colorado, du Connecticut, du Dakota du Sud, de Floride, de l'Illinois, du Maine, du Massachusetts, du Michigan, du Minnesota, du Nevada, du New Jersey, de New York, de l'Oklahoma, de Pennsylvanie, du Rhode Island, du Texas, de l'Utah, de la Virginie et de Washington ont successivement adopté une législation interdisant aux villes et aux municipalités d'adopter des lois sur la discrimination raciale canine.
